正如前文我們所說，OT 界的信息化解決方案，大部分都有著特定的應(yīng)用環(huán)境。有些是基于某（幾）個品牌的自動化架構(gòu)的，有些是用于某些專屬行業(yè)領(lǐng)域的，還有些則可能僅僅局限于系統(tǒng)縱深的某個層級（如：偏向軟件、側(cè)重網(wǎng)絡(luò)或靠近設(shè)備端...等等），它們在橫向與縱向的可擴展性和兼容性上往往做得都比較保守，相互不支持競品設(shè)備、不開放數(shù)據(jù)接口、使用專屬協(xié)議...等排他現(xiàn)象十分常見。

 

這就使得那些具備行業(yè)知識背景的系統(tǒng)集成商和設(shè)備制造商，總是不得不在系統(tǒng)的集成或升級的過程中，為了數(shù)據(jù)鏈路的暢通，而投入大量人力、物力、財力和時間成本，并且隨著系統(tǒng)越來越龐大，這些成本將會是以幾何級數(shù)增長的；于是，這些專屬領(lǐng)域開發(fā)出來的信息化應(yīng)用，往往會因為其架構(gòu)的封閉性，只能作為定制化方案推廣到極為有限的企業(yè)用戶端。

 

 

其結(jié)果顯而易見，由于開發(fā)成本無法被攤薄，售賣頻次始終無法提高，他們的業(yè)務(wù)模式只能是逐利于更大的工程項目，而非基于模塊化產(chǎn)品和標準服務(wù)的薄利多銷，其技術(shù)在業(yè)內(nèi)普及的難度自然也就越來越大了。

 

 

不難看出，這其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)其實在于：

 

如何能夠降低系統(tǒng)中每單位數(shù)據(jù)量所需投入的網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)成本。

 

￥ / GB

 

 

而要做到這一點，工業(yè)領(lǐng)域的信息化系統(tǒng)就必須在其各個層面開放通訊協(xié)議和數(shù)據(jù)接口，兼容盡可能多類型的設(shè)備、應(yīng)用或子系統(tǒng)，讓各類專業(yè)的信息化應(yīng)用套件，例如：OEE 報表、預(yù)防性維護、能耗監(jiān)控、廠區(qū)物流、工程巡檢、故障診斷、設(shè)備日志...等等，能夠僅通過簡單的配置操作，方便自如的接入其中，而不再受限于設(shè)備品牌、網(wǎng)絡(luò)協(xié)議、軟件版本...等諸多方面的“人為障礙”。

 

 

這樣，系統(tǒng)集成商的角色就將從原來以較長的時間周期向少數(shù)用戶交付幾個定制化項目，轉(zhuǎn)變成高頻次為市場提供模塊化的標準產(chǎn)品和服務(wù)套件，然后隨著巨大的用戶基數(shù)所帶來的開發(fā)/迭代成本的分攤和降低，它們在企業(yè)用戶端的推廣就會較以往順暢很多。

 

 

當然，這也同時意味著，傳統(tǒng) OT 品牌的業(yè)務(wù)角色，將可能因為信息化進程中任務(wù)分工的調(diào)整而發(fā)生轉(zhuǎn)變。當前端（應(yīng)用端）受到競爭沖擊時，如何對現(xiàn)有業(yè)務(wù)進行調(diào)整和切割，對它們中的大多數(shù)來說都會是一個不小的挑戰(zhàn)。

 

 

所以，盡管從目前看，傳統(tǒng) OT 界的信息化解決方案，包括：自動化系統(tǒng)和工業(yè)軟件...等等，的確是有朝這個更加開放的方向演進的趨勢的（這個從近期的一些合資、并購事件和業(yè)內(nèi)正在或?qū)⒁茝V的技術(shù)標準就能看得出來），但總的來說，步調(diào)還是太慢了。老實說，要讓各家就具體的數(shù)據(jù)接口在應(yīng)用模型的層面達成一致，并不是一件很容易的事情。

 

 

難怪不少人對 OPC UA TSN 的發(fā)展前景會表現(xiàn)出各種不屑與懷疑的態(tài)度，有的甚至稱“廠商們表面上支持合作，實際上其實是各懷鬼胎的，猶如巴比倫通天塔...”。話雖然糙了些，但如果大家看下現(xiàn)在都是哪些品牌在為 OPC UA TSN 搖旗吶喊，以及主流自動化和軟件公司各行其道的調(diào)調(diào)，就會知道，要在短期內(nèi)通過 OT 系統(tǒng)之間接口協(xié)議的統(tǒng)一，打造一個相對開放的工業(yè)信息化系統(tǒng)，基本上是不太現(xiàn)實的。

 

 

而如果試著站在制造業(yè)全局的視角去觀察，就會發(fā)現(xiàn)，這哪是一個技術(shù)范疇的問題喲，行業(yè)生態(tài)的重塑才應(yīng)該是其中的重點嘛。產(chǎn)業(yè)升級所需要的信息化解決方案，也肯定不可能只停留在技術(shù)規(guī)范和協(xié)議標準上吧，如何擺脫傳統(tǒng) OT 技術(shù)體系的束縛，建立更加廣泛的互通合作機制，才是工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)（IIoT）應(yīng)該設(shè)定的發(fā)展方向。

 

圖片資源：Advantech

以上內(nèi)容純屬作者本人觀點，如有雷同，純屬巧合。