如今，人臉識別作為一項新興技術(shù)，正加速滲透進人們的生產(chǎn)與生活。例如在高鐵站，你只需要刷一下臉就能安全通行；在商場中，只需打開支付寶，也能輕松刷臉支付；此外在金融、安防、政務(wù)等諸多領(lǐng)域，都能越來越多的看到人臉識別應(yīng)用的身影。
業(yè)內(nèi)人士表示，得益于科技、金融、社會等多層面的進步，以及國家政策的利好加持，近幾年全球人臉識別已經(jīng)呈現(xiàn)出高速發(fā)展趨勢，市場規(guī)模也在不斷增長。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2019年我國人臉識別市場規(guī)模就已成功突破百億元大關(guān)，發(fā)展令人艷羨。
在此背景下，人臉識別技術(shù)的應(yīng)用也越來越擴大和深化。一些學(xué)校為了打造智慧校園，紛紛開始逐步引入人臉識別技術(shù)。此前在我國南京等省市，就有不少高校利用人臉識別來輔助考勤和新生報到工作，甚至還有部分學(xué)校用人臉識別技術(shù)來監(jiān)測課堂。
學(xué)校方面表示，將人臉識別技術(shù)應(yīng)用在學(xué)校門口、學(xué)生宿舍、教室、圖書館等場景，不僅能夠提高安全保衛(wèi)及教學(xué)工作的效率，而且能夠降低教師等工作人員的負擔(dān)，可以說是強化校園管理，推動智慧校園建設(shè)的有效利器。但對于此網(wǎng)友們卻不買賬！
網(wǎng)友們認為，在校園中大規(guī)模使用甚至濫用人臉識別技術(shù)，只會侵犯學(xué)生隱私權(quán)利。這種監(jiān)控學(xué)生的所謂便利服務(wù)，并沒有太大的作用和必要，稍有不慎就可能造成信息安全隱患，對學(xué)生和學(xué)校帶來巨大損失，因此應(yīng)該以謹(jǐn)慎的態(tài)度來適度合理應(yīng)用。
對此，不管是國內(nèi)還是國外政府都表示贊同。去年9月，我國教育部科學(xué)技術(shù)司司長在接受媒體采訪時就表示：“人臉識別進校園，既有數(shù)據(jù)安全也有個人隱私問題，對于人臉識別技術(shù)應(yīng)用要加以限制和管理，希望學(xué)校非常慎重地使用這些技術(shù)軟件。”
與此同時，從2019年開始，我國相繼開啟了多項APP整治工作，教育部更是發(fā)布了《高等院校管理服務(wù)類教育移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用專項治理行動方案》，要求各高校嚴(yán)控App數(shù)量，并且采集人臉等個人生物識別信息的教育App應(yīng)組織倫理性、安全性論證。
在我國政府看來，目前人臉識別技術(shù)尚不夠成熟，在應(yīng)用上存在很多隱患和風(fēng)險，采取謹(jǐn)慎嚴(yán)控態(tài)度更為合理。但與我國嚴(yán)防死守、較為緩和的舉措不同，國外則直接采取了禁用的雷厲手段。據(jù)了解，近日美國紐約州以準(zhǔn)備立法禁止校園采用人臉識別。
7月22日，據(jù)澎湃新聞報道，美國紐約州立法機關(guān)已經(jīng)通過了一項法令，在2022年前禁止在學(xué)校中使用人臉識別和其他生物特征識別技術(shù)。目前只需州長簽字就能正式生效，而此法案通過后，將成為全美第一個明確規(guī)定學(xué)校不允許使用該技術(shù)的法案。
在此之前，美國對于校園人臉識別的應(yīng)用都還只是停留在管控層面，沒有從法律層面進行治理。例如美國紐約州洛克波特市一所學(xué)校原本計劃使用人臉識別系統(tǒng)，也只是被美國教育部門叫停并沒有處罰。那為何這次突然要立法對校園人臉識別嚴(yán)管了呢？
其實，這是因為近期種族歧視風(fēng)波激起了人們對人臉識別的新一輪反對。因為技術(shù)不成熟，存在偏見和歧視爭議，人臉識別在西方一直不受待見。而近期以來，“弗洛伊德”事件引發(fā)的種族歧視問題更是激化了人們對人臉識別的態(tài)度，使得反對之聲愈烈。
基于此，今年6月份，包括微軟、IBM、亞馬遜等在內(nèi)的公司已經(jīng)紛紛宣布暫停向政府部門提供該技術(shù)產(chǎn)品。同時，波士頓市也投票通過了禁用人臉識別條例，成為繼舊金山、馬薩諸塞州薩默維爾市等之后，又一個禁止政府使用人臉識別技術(shù)的美國城市。
那么，針對美國和中國對待人臉識別問題上兩種截然不同的治理手段，你更看好誰呢？歡迎大家留言一起探討！